教育资本化要结束了?双减政策如何带动教育改革?

  最近,中办国办发布了关于教育领域“双减”的文件,尤其是针对校外教培机构的条款,更是引发社会高度关注。资本市场反应也很强烈,不少教育股“腰斩”“脚踝斩”。

  的确,这份中央文件措辞清晰且严厉。比如,规定学科类培训机构一律不得上市融资、严禁资本化运作,上市公司、外资不得投资参股,寒暑假、周末不允许补课,不再审批新机构、现有的机构一律转为非营利机构等等。一些教培从业者评价,文件“刀刀砍在七寸上”。

教育资本化要结束了?双减政策如何带动教育改革?

  一

  《意见》发布不久后,新华社配发了教育部的“权威说明”,其中有这样的表述:“目前全国面向中小学生的校外培训机构数量十分巨大,已基本与学校数量持平,且良莠不齐,如果任其发展,将形成国家教育体系之外的另一个教育体系”“近年来大量资本涌入培训行业,展开烧钱大战,广告铺天盖地,对全社会进行狂轰滥炸式营销,各种贩卖焦虑式的过度宣传,违背了教育公益属性,破坏了教育正常生态”。

  有人认为,教育是刚需,只要高考这根指挥棒在,竞争的重心就会不断下移。父母都希望自家孩子上好学校、成龙成凤,尤其是现在普通高中和职高要50:50招生分流,巨大的竞争压力下,很多家长把目光集中到“小升初”、中考,甚至孩子的起跑线都不放过……

  这种想法很典型,反映了目前的教育现状。归结起来有几点:1、义务教育资源分配不均衡;2、职业教育不被普遍认可;3、优质就业岗位愈发稀缺,用人中的“唯学历论”导致普遍“学历军备竞赛”。

  换言之,理想状态应该是这样:义务教育资源分配较为均衡,家长不必挤破头去买学区房拼好学校,因为学校里的师资都差不多;经过义务教育,孩子们根据天赋秉性和特长自由选择发展道路,可以选择一技傍身、吃技能饭,也可以搞科研、当公务员、进企事业单位。社会普遍认可“行行出状元”的观念,不同职业都能得到体面的待遇、可预期的职业发展和社会认可……

  但显然,现实很骨感。以就业为例,每届大学毕业生都觉得自己面临的是“史上最难就业季”,甚至出现“学历通胀”。但人社部的数据显示,中国技能劳动者占就业人口总量仅26%,高端技术人才缺口已超过2000万;虽然高职高专毕业生就业率已经超过本科,高职院校却招生不易,生源数量甚至出现下滑。

  所以,教育改革势在必行。

  二

  教育是牵一发而动全身的系统工程,需要全盘思考、整体设计。这其中,需要有几个关键切口,包括对义务教育阶段的学科类培训机构“动刀”。

  我们必须搞清楚一个概念:义务教育是纯公共产品,必须坚持公平优先,而非逐利。义务教育是国家法定职能,不承担选拔、筛选功能,均等化是基本要求。在这个阶段,如果任由校外培训机构制造焦虑、超纲培训,破坏的将是整体教育生态。

  试想,假设小学一个班30人,29人都上了培训班,剩下那1个是去还是不去?学校老师一看这么多人都超前学习了,原定的教学进度还要不要?如果幼升小、小升初都按培训班的成绩招生,那不上培训班的孩子怎能有机会?培训机构在资本运作下,直接砸年薪百万从公立学校挖老师,搞得义务教育阶段的中小学人心浮动。

  有人说,这就是“剧场效应”。前排的人站起来了,逼着后排的人不得不都站起来。于是,整个社会的教育生态就越来越焦虑、越来越“超前”,也越来越畸形。

  随着技术发展、资本入局,不少校外教培机构乘着“刚需”的东风大肆融资扩张。2020年,在线教育累计融资1034亿元,在线教育公司是广告平台最主要的客户,头部10家的广告年投放额超百亿。即使都在亏损,但花大钱投广告、教师全员搞销售都在所不惜,目的是尽快拓展用户。据报道,某学前教育机构的电话销售团队为了卖课,诱导家长开通花呗借钱,“不达目的誓不罢休,拿不出就让他们去借”。

  照此推演下去,还会重复这些年互联网的“造富神话”:砸钱圈了一堆用户,冲了上亿的漂亮流量,然后由海内外资本几轮融资,再IPO上市圈钱。结果呢,富了一群人,却加重了学生负担,家长花了钱投入无休止的焦虑竞争(效果不好说),连学校也面临师资流失的恶性循环。

  这不就是教育内卷吗?

  三

  从整顿校外教培机构入手来展开教育改革,可谓击中了要害。

  一是猛药去苛,打击教育领域过度资本化,给资本划一条底线,即公共事业不能沦为资本逐利的暴利行业;二是明确学校责任,该学校担负起来的责任绝不能推给市场、推给家长;三是逐步统筹分配教育资源,包括整顿学区房,让义务教育真正体现公平和社会属性。

  这个改革思路很清晰。

  改革一时间可能会引发一些家长的不理解甚至更大的焦虑,但当绝大多数学生进入均等化的教育环境后,久而久之,社会预期也必然得到改变,被畸形教育市场激发起来的焦虑心态也会得到缓解。到那时,可能剧场中还会有个别人站起来,但绝大多数都会遵循一套有序的竞争规则。

  改革当然会动某些既得利益者的奶酪,但这跟反腐的道理一样,不动个别人的利益,就会让14亿人的整体利益受损。孰轻孰重,不言而喻。

  说到底,义务教育均等化不是平均化,而是让每个学生都能为接下来的人生打下较为均衡的基础。在这个基础上,再充分释放个人的禀赋。国家要做的,就是筑牢这个基础,这也是教育公平的题中之义。

  以上是科汛小编整理的“教育资本化要结束了?双减政策带动教育改革”的内容,希望能够给大家带来帮助。



【本站声明】
  1、本站文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿,由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记,如有知识产权人并不愿意我们使用,如果有侵权请立即联系。
  2、本网站不对文章中所涉及的内容真实性、准确性、可靠性负责,仅系客观性描述,如您需要了解该类商品/服务详细的资讯,请您直接与该类商品/服务的提供者联系。


KESION 科汛软件

KESION 科汛软件是国内领先的在线教育软件及私域社交电商软件服务提供商,长期专注于为企业提供在线教育软件及社交电商SaaS平台解决方案。
公司核心产品云开店SaaS社交电商服务平台、在线教育SaaS服务平台、教育企业数字化SaaS云平台、企微营销助手、私有化独立部署品牌网校和在线教育咨询等。

KESION 不断通过技术创新,提供产品和服务,助力企业向数字化转型,通过科技驱动商业革新,让商业变得更智慧!



▼点击进入科汛官网了解更多



上/下篇
  • 教育减负依旧任重道远 双减政策如何落到实处?

  • 双减政策禁止学科类补课 家长自愿补课也不可以么?

换一换相关推荐
精选内容
热点精选